稿源：2019-06-17 17:18
长沙晚报掌上长沙6月17日讯（全媒体记者 朱炎皇 通讯员 黄姝 实习生 苏好）郑会林、方红涛等人想不到，服完刑后，他们再次因为同一起污染环境案，站上了被告席。今日，在长沙市中级人民法院，长沙市人民检察院与被告彭寿保、郑会林、葛海湖、魏珊、张彬、刘新成、方红涛环境污染责任纠纷公益诉讼一案公开开庭审理。
2015年底，彭寿保经郑会林介绍，认识了岳阳市云溪区大洋溶剂化工厂（以下简称“大洋厂”）出资者和经营者葛海湖。葛海湖经营的大洋厂在生产“噻唑”等过程中产生了很多化工残留液，急需处置。 为节省处置费用，葛海湖以每吨3200元左右的价格将大洋厂约110吨化工残留液交给彭寿保非法处置，彭寿保再找其他几名被告处理。案发后，彭寿保等7名被告污染环境的行为已经被追究刑事责任，宁乡市人民法院作出判决，认定被告人彭寿保等人犯污染环境罪，判决彭寿保等人有期徒刑2年7个月至6个月不等，并处罚金3.5万元至3000元不等。
长沙市人民检察院认为，彭寿保等人还应当承担环境污染损害赔偿责任，以公益诉讼起诉人的身份，向长沙市中级人民法院提起本案环境民事公益诉讼，请求判决彭寿保等人承担污染物处置费用，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉等。 经审查，长沙市中级人民法院当庭宣判，彭寿保、郑会林、葛海湖、方红涛、魏珊、张彬、刘新成连带支付因处置宁乡市境内环境损害相关费用28万余元；彭寿保、郑会林、葛海湖、方红涛、魏珊、张彬连带支付因处置长沙县境内环境损害相关费用13万余元；7名被告通过长沙市市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 庭审中，葛海湖的律师称，岳阳云溪区人民政府已向环保公司支付了后续处置费用，检察机关不能再就此部分费用提起公益诉论。公诉人反驳道，本案中，政府部门为防止生态环境损害后果的发生和扩大，采取应急措施、支付处置费用，该经费来源于国家财政资金，实质归属于社会公众。对于污染环境类事件，要结束“企业或个人污染环境，政府买单修复”的模式，不能因某些人的违法行为而让整个社会来承担责任。
